中国为何步步自封？
你说的这个问题很好，也很现实。 中国现在的政策是内外有别的，国内和海外是两个不同的小环境； 而且在国内，也是分等级的，北京上海和三四线城市的政策是有区别的（比如落户）； 在同一座城市，郊区与市中心的政策也是有区别的(比如车牌、限购)。 为什么会有这种种限制呢？ 这要从计划经济和公有制开始说起了。在计划经济时代，整个社会资源都是由国家统一调配的，就像一个大工厂，所有人都是工人，没有等级和差别。
但这样导致了一个问题，就是作为生产者的积极性不高。因为不管你怎么努力工作，最终得到的回报都是国家的，你不可能比其他人拥有更多的权利和财富——除非你偷工减料或者贪污腐败，这实际上损害了劳动者的利益。为了调动劳动者的积极性，就必须对劳动者进行激励，而市场经济正是通过对利益的刺激来实现这一目的的。 所以可以看到，从计划经济到市场经济的转变是一个历史必然（尽管这个过程充满了痛苦和血泪）。
但是，市场经济的引入并非意味着以前所有制度的终止。在中国，虽然市场在经济领域发挥越来越大的作用，但是很多行业仍然由国营企业所垄断，甚至出现了如中石油这样的超级巨无霸。这些巨头凭借自身在产业链中的地位以及政府的支持，不断挤压中小企业生存的空间。
除了市场经济外，还有一些其他的原因造成了今天的局面。 首先，像高铁和高速公路这样的基础设施建设的完成，极大地改变了中国的面貌。过去由于交通不便，很多地方难以得到发展，而如今，各地都在大力发展交通，特别是高铁的出现，迅速拉近了城市之间的距离，方便了人员的交流和资源的配置。
互联网的普及也是一个很重要的因素。尽管存在监管问题，但如果解决好了，它可以打破地域的限制，让一切变得随时随地都可以发生。 房地产市场的崛起和城镇化进程的加快也在起着重要作用。在城市化进程中，土地升值是一个不可逆的过程。地方政府利用自己的权能，通过行政手段大力开发房地产，一方面可以拉动地方经济，另一方面可以通过卖地获取大量财政收入。
教育、医疗、就业等问题也阻碍着人的流动，把人固定在当地，从而起到稳定社会的作用。 当然，还有腐败问题等等。
影响劳动力自由流动的因素有很多，既有政治因素，也有经济因素。尽管市场是导向资源配置的有效形式，但它并不能完全消除壁垒。要想真正解放生产力，实现经济的腾飞，恐怕还要进行更多的变革才行。