贷款违约金一般多少？
当事人以承担违约金数额过多为由请求减少的，法院应当如何处理，实践中存在不同的观点。一种观点认为，根据合同法第114条第2款规定，对于约定的违约金高于造成的损失30%的，一般可以视为“过分高于造成的损失”。另一种观点则认为，是否“过分高于造成的损失”是质的规定，应主要依据公平原则作出判断；而将“一般高于损失的30%”理解为判断标准则属定量规定，如采取该理解，将有可能导致法官机械适用法律，从而背离合同法的立法目的，对自由裁量权的行使作出不当限制。对此，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第5条明确指出，人民法院应当根据合同法第114条第2款规定和公平原则对违约金进行调整。实践中，并不存在对违约金约定标准和浮动幅度的一般规定。鉴于违约金兼具赔偿和惩罚两种功能，如果当事人约定的违约金高于其因违约所造成的损失30%即以“过分高于造成的损失”论处，将不符合合同法的立法本意。因此，人民法院应当综合考虑违约所造成损失等综合因素，根据公平原则对违约金数额进行调整。